Artikler om online strategi

Det at strikke en online strategi sammen kan være uoverskueligt. Der er så mange muligheder på internettet, at det kan være svært at fokusere og måske vælger du det forkerte at bruge din energi på.

Her er en række artikler der har forskellige indgangsvinkler til online strategier.

8. december 2011 by Brian Brandt 12 Comments

Panduro Hobby blokerer alt Google trafik

Jeg tror Panduro Hobby undrer sig meget over hvorfor der ikke kommer mere trafik til deres side end der gør. Det kunne se ud som om, at de lige har fået ny webshop platform – og det er formentlig det de giver årsagen til at de får 0 besøgende fra Google.

Det er desværre bare ikke den fulde sandhed. Årsagen findes i en ganske lille, men meget magtfuld fil hvis brugt forkert.

Robots.txt står til disallow

En lille robots.txt fil kan bruges til at holde søgemaskinerne væk fra at indeksere ens side – eller sider. Typisk bruges den til at sørge for Google eller andre søgemaskiner ikke indekserer sider som administrationen, dokumentmapper eller andet. Nogle webbureauer bruger den også til at sørge for Google ikke indekserer et demo-domæne mens man arbejder på en ny platform eller nyt design.

Panduro Hobby’s robots.txt fil ser således ud:

Linien

Disallow: /

fortæller søgemaskinerne, herunder også Google, at det ikke er tilladt at indeksere nogle sider, på hele websitet, overhovedet. Jeg har svært ved at tro på, at det har været Panduro Hobby’s intention.

En robots.txt fil der ser således, giver et billede i Google når man laver en site-søgning der ser sådan her ud:

site søgning på Panduro Hobby — site søgning på PanduroHobby.dk

Det der formentlig er sket, er at det webbureau der har lavet PanduroHobby.dk sikkert har arbejdet på et demo-domæne, og sat en robots.txt op for at undgå indeksering. Det er som sådan fint nok – men meget uheldigt at de så har glemt at fjerne den igen, da det er gået live.

Bedre blokering af Google ved demo-domæne

Normalt ville jeg nok have gemt et demo-domæne bag et login – eller brugt et “noindex” tag i stedet. Google indekserer faktisk en smule af sitet ved brug af robots.txt, som du kan se på ovenstående billede. Så hvis du har et demo-domæne, kan den rent faktisk optræde i Google stadigvæk. Der er “noindex” ofte en bedre løsning.

Jeg håber da at dette indlæg kan være med til at Panduro Hobby får løst deres problemer – men ligeså meget at du forstår der rent faktisk findes sådan en fin lille robots.txt fil, som kan skade dit website i meget store dimensioner.

Gad vide hvor meget Panduro Hobby har mistet i fortjeneste på sådan en “lille” fejl ?.

Så kommer der ingen trafik til dit website – så blokerer du nok Google på den ene eller anden måde.

6. december 2011 by Brian Brandt 1 Comment

SEMaward problematikken

I sidste uge, d. 1. december for at være præcis, blev de nominerede til SEMaward 2011 offentliggjort. Det satte, ligesom sidste år, lidt tanker i gang omkring hele konceptet hos mange. Det blev lidt udskældt sidste år, og et par stykker har gjort det i år.

Jeg er selv nomineret i Podcast genren for mit WordPress SEO whiteboard oplæg. Giv endelig en stemme, hvis du synes det var godt.

(Jeg var faktisk også nomineret for mit WordPress SEO indlæg på Thomas Rosenstands blog – det er dog fra 2009, og det stod som Rosenstand var forfatteren – det er taget ned nu efter jeg påpegede det).

Problemet med SEMaward

Jeg synes det er et rigtig godt initiativ som Rasmus Himmelstrup har stablet på benene – men jeg finder det uheldigt sådan som det er strikket sammen.

Problemet er måden som alle de nominerede er fundet. SEMaward har fundet en række “dommere”, som finder alle de nominerede. Det er meningen de hen over året skal gemme alle de gode indlæg de støder på – og så smide dem på den nominerede liste.

At de hedder “dommere” er for mig i første omgang uforstående, da alle skal ind og stemme på hvilket indlæg nu er bedst før der findes en vinder – men lad nu det ligge.

Problemet er bare, at det er en lille skare af mennesker, som nu kun følger de blogs de nu kan nå at følge med i – og ud fra Frank Hellerup Madsens udsagn her (en af “dommerne”), så er det vist ikke alle der har gjort det på den måde.

Så måske du skulle have gemt dine bedste indlæg til en gang i starten af november, og kysset røv overfor dommerne i midten af november, hvis du ville have en artikel nomineret.

Rasmus fortæller dog, at du havde mulighed for at indsende artikler løbende hele året – det er ikke noget jeg har opdaget nogle steder. Det burde måske have været fortalt i november, så det var muligt at indsende nogle forslag. Folk har jo tendens til at glemme den slags efter 9 – 10 måneders tid.

Løsningen på problematikken

Jeg kan jo ikke være en sur mand, uden at have en løsning.

Crowdsourcing. Jeg skrev også om det på Twitter på dagen hvor nomineringerne kom frem. Det eneste rigtige i mine øjne, er at gøre sådan en SEMaward fuldstændig uafhængig af røvslikkeri og få personers nomineringer.

Skab et system, hvor alle kan indsende en artikel hen over året. Der vil åbenlyst komme mange indsendelser og det kan så sorteres, ved at en artikel skal indsendes minimum af 2 forskellige personer for at komme på en nomineringsliste (der er nok folk som vil forsøge at snyde det system, men alle kan jo også snyde nu, da det er muligt at stemme alle de gange du ønsker)

Når vi rammer d. 1. januar, stoppes der for indsendelse – og så bruges hele januar på at stemme på de bedste. D. 1. februar samles top 5 i hver kategori, og den endelige afstemning kan finde en vinder. (For en anden ting der undrer mig, hvorfor har man ikke december måneds indlæg med ? Oscars kører jo også først i februar).

Jeg er dog måske endda tilhænger af, at der nedsættes et dommerpanel, og udvælger vinderen ud fra top 5 i hver kategori – for det er jo lige pt meget nemt at snyde sig til en topplads.

Det ville jeg så også ændre, ved at der bør være tvungen oprettelse for at kunne stemme. Det giver måske færre stemmer, men det gør det lidt mere besværligt for folk at snyde.

Uanset om SEMaward vælger et dommerpanel, eller bare at tage de bedste ved d. 1. februar – så er vi ude over, at nomineringerne er afhængige af få personer, hvilket nok er det jeg finder største problemer med – det er ikke, at mange af “dommerne” selv er nominerede – herregud, det er jo gode indlæg.

Hvorfor hedder det egentlig SEMaward

En sidste ting der har undret mig lidt – hvorfor hedder det SEMaward. Lad mig vende den om, hvorfor er der følgende kategorier med i SEM (search engine marketing)?

Social media
Blogs og blogging
Analytics
Testing
Ehandel
Copywriting

Det er der da ikke så meget SEM over ?

Burde den ikke i stedet hedde OMAward (Online Marketing) eller noget i den stil.

Personligt er jeg en smule skuffet over, at min 10-trins-raket ikke kom med, men der var jo ikke en “skab besøgende” kategori, selvom det jo nok burde have været der. Så kald mig bare en sur skuffet mand :-).

Det er et godt initiativ, og jeg synes det er fint der bliver belyst de mange gode indlæg der har været i årets løb – det er bare uheldigt det skal virke som om det er få personer der har fået chancen.

18. november 2011 by Brian Brandt 1 Comment

Fredagslinks – Uge 46

Denne uges fredagslink samler op på Digital Markedsføring i Holstebro, E-mærket, Webintegrator uddannelsen og så en interessant case om “path to conversion”.

DM11 præsentationer samlet her

Jeg var til Digital Markedsføring 2011 i Holstebro i tirsdags, og det var en fin dag med en masse spændende mennesker samlet på et sted, og samtidig en masse gode foredrag. Linket herover bringer dig til en oversigt over alle præsentationerne (dem der har valgt at dele) fra dagen. Men det rigtige guld ligger gemt i den omgang netværk der skete mandag aften på Fox&Hounds i Holstebro – her var alle foredragsholderne samlet, og jeg var forbi og fik en rigtig god snak med mange af dem. Der bliver delt guld sådan en aften.

Ærlig dialog om Webintegrator uddannelsen

Jeg har tidligere overvejet, om jeg skulle hyre folk fra webintegrator uddannelsen, så dette indlæg var egentlig meget interessant. Ligeledes ved jeg at min lillebror har overvejet det – måske han lige skal genoverveje en ekstra gang. Indlægget er kun omkring Syddansk i Odense, så andre afdelinger i landet kan jo have gjort noget bedre.

Diskussion om e-mærket

E-mærket er en underlig størrelse. De fleste webshop ejere jeg kender synes det er noget skrammel – men alligevel eksisterer det i bedste velgående, og har kørt et par kampagner der sætter frygt i masser af mennesker – noget jeg har oplevet flere gange at folk direkte har skrevet til webshoppen om at de er utryg ved at handle med en webshop der ikke er e-mærket.

Jan tager emnet op i et indlæg der har udviklet sig helt vildt i kommentarene.

Canal Digital har lavet en case over deres path to conversion

En super interessant artikel om hvordan bannere har sit eksistensgrundlag hvis man ser på hele vejen til en konvertering. De bruger retargeting rigtig meget, hvilket jeg tror det kræver for at det er virker allerbedst.