Skrevet i 2008, opdateret i oktober 2026. Mine egne erfaringer står, som de var. Regler, værktøjer og tal er tjekket igen.
Når du først har lært at stave hans navn, Robert Kiyosaki, så har han umenneskeligt megen lærdom om penge at lære fra sig. Jeg havde hørt om Rich Dad Poor Dad for nogle år tilbage, men troede det var en de network marketing fuskere, som godt nok tjener mange penge, men tjener dem på at sælge bøger og lydbøger om at tjene penge til folk, uden reel indsats.
Rich Dad Poor Dad på lydbånd
Men jeg så et indlæg ovre hos Mikael på AntPhilosophy, om netop Rich Dad Poor Dad, og tænkte, den lyder spændende og jeg må vist hellere få fat i et lydbånd, så jeg kan høre den under mine lange køreture hver eneste dag.
Tre dage efter jeg modtog lydbåndet med posten, var jeg oppe og ringe over kvaliteten. Det var sgu godt. Letforståeligt og uhyre indbringende viden om penge.
En rig far og en fattig far
Hele bogen igennem kører historien om at Robert K havde en rig far (hvem er en kammerats far) og så en fattig far (hans egen). Den rige far har ingen uddannelse, men har uddannet sig selv i penge. Den fattige far har en højt respekteret uddannelse og er uni-lærer, men hans regninger er altid ligeså høje som hans indtægter.
Det bogen går på er, at man IKKE skal arbejde for penge, men lade penge arbejde for dig. Sagt på en anden måde, at du skal bruge de penge du tjener på at tjene flere penge. (dette er faktisk en linie jeg skrev i en af mine første indlæg på bloggen: Start et forum og bliv rig) Det var dengang jeg ikke var så god til overskrifter ;-)).
Robert K og hans passive indtægter
Jeg har også tidligere skrevet om et gennemgående emne i bogen passiv indkomst (Robert K kalder det assets på engelsk). Det handler i bund og grund om at man skal skabe sig nogle indtægter, som kan generere penge uden at man selv behøver at gøre noget, ex. aktier. Men det kan også være franchiseforetagender, såsom McDonalds. Det kan også være så simpelt som en hjemmeside hvor du har skrevet en masse tekst og så lagt Google Adsense på.
Overskuddet skal ikke bruges på gejl
Selvfølgelig har man regninger, og de skal også betales. Men man skal sørge for at holde sine omkostninger nede. Også en ting jeg tidligere har skrevet om: Hvordan man fordobler sin indtjening og Omkostningerne der løb løbsk. Men det er overhovedet ikke forkert, for ofte bruger man flere penge end man egentlig har til rådighed.
Robert Kiyosaki fortæller også, at han som regel sparer op til at kunne lave sine investeringer. Han startede ud med at godt job, hvor han tjente en masse penge, holdt sine omkostninger nede og det overskud efter regningerne var betalt, smed han ind på en konto og begyndte at investere i ejendomme og aktier. Pludselig havde det overskud genereret penge nok til at han kunne købe sig en Porsche.
Han medarbejdere kunne ikke forstå hvordan han pludselig havde fået råd til en Porsche og tænkte at han sikkert havde brugt hele hans bonus og gældsat sig, men den var fuldt ud betalt af hans investeringspenge.
Guide to Investing går mere i dybden
Den næste bog af Robert Kiyosaki, jeg kastede mig over, var Rich Dad's Guide to Investing. Den var en slags efterløber for Rich Dad Poor Dad, hvor Robert Kiyosaki går mere i dybden med investeringer. Eftersom jeg følte at jeg fik rigtig mange gode guldkorn ud af Rich Dad Poor Dad blev jeg simpelthen nød til at lytte til dette lydbånd også.
Jeg fandt så ud af, at ind imellem kommer faktisk bogen "Cashflow Quadrant", som jeg så måtte ud og investere i efterfølgende.
Atter en gang følte jeg at Robert K talte et forståeligt sprog, som man hurtigt kan forholde sig til. Jeg ved ikke om det er fordi han taler i store ord, men på en eller anden måde trænger det igennem.
Meget af det som bogen fortæller er lidt gentaget viden fra Rich Dad Poor Dad, men jeg følte der kom lidt mere dybde på tingene. Det drejer sig stadig om passiv indkomst og de forskellige muligheder for at investere.
Det er også på dette punkt den virkelig giver value for the money. For der bliver gennemgået i detaljer hvilke investeringsmuligheder der findes. Meget af det er amerikansk, så regler og skat herhjemme skal du selv have styr på.
Det er mere konkret, gør sådan her viden, som han fortæller om i denne bog. Dog fortæller han ikke præcist hvordan du skal investere i ejendomme, men fortæller bredt om fordelene, hvilket man efter at have lyttet til Guide to Investing bør kunne se mulighederne i.
Tag hans ord med et gran salt
Jeg fik så at vide, at man skal tage hans ord med et gran salt, og at han ikke selv har haft den store succes, udover flere millioner solgte bøger og lydbøger. Alligevel følte jeg at jeg lærte noget, som sagtens kan bruges i et kommende liv som investor.
Kritikken har siden fået mere at holde fast i. I 2012 gik hans selskab Rich Global LLC konkurs, efter at det var dømt til at betale 23,7 millioner dollars til seminarfirmaet The Learning Annex og dets stifter. Du kan læse mere i biografien om Robert Kiyosaki på Wikipedia.
Det Robert Kiyosaki snakker om, er meget risikobetonet, (selvom han proklamerer det ikke er), og du bør ikke kaste dig ud i investeringer kun på baggrund af hans bøger. De er en retningslinie, så du får en god forståelse for investeringer, og gå derefter til bedrevidende folk og få deres hjælp og retningslinier.
Det modsatte: Iværksætter bogen
Kiyosaki fortæller historier. Det gjorde den her bog ikke.
Jeg var glad for at jeg gik på biblioteket og lånte Iværksætter bogen. Ikke fordi det var en rigtig god bog, tværtimod, jeg var glad for ikke at have betalt for den. Det var en overfladisk bog, som ikke på noget tidspunkt fortalte mig noget jeg ikke vidste i forvejen.
Den er samtidig meget teoretisk og bruger overhovedet ingen eksempler fra det virkelig liv, hvilket gør den til en kedelig affære. Den har sine lyse tider når de en gang imellem kort ridser elementer op i nogle meget kedelige bokse. Iværksætter bogen forsøger at henvende sig til undervisning, da den har taget udgangspunkt i Undervisningsministeriets fagpinde for iværksætterfaget.
Bogen er skrevet ud fra en SOL model, Strategi, Organisation, Ledelse, hvilket jeg ikke forstår de har brugt, da du som ny selvstændig ikke har behov for organisation og ledelse, siden du nok i starten kun er dig selv.
Nogen kan måske få noget ud af bogen, hvis de aldrig har beskæftiget sig med iværksætteri, men der synes jeg den ligger på en alt for teoretisk niveau og vil hellere anbefale andre bøger end denne. Støder du på den på biblioteket, så skim den igennem, for der er da et par guldkorn imellem, der er bare langt.
Rich Dad Poor Dad er et MUST
Jeg har kun hørt lydbåndet, selve bogen er sikkert meget mere udførligt beskrevet end hvad jeg har hørt. Men det gør kun sagen endnu bedre. Tag og få købt den bog og læs den. Den vil give dig en komplet anden (og sund) indstilling til penge og måden at tjene dem på. Bogen alene vil ikke gøre dig rig på penge, men rig på viden om hvordan du kan blive rig på penge. Start stille og roligt allerede i dag med at forberede dig på at blive rig ved hjælp af passive indkomster. Få sat noget til side hver dag, og når der er nok, så begyndt at invester dem i noget som kan give dig penge løbende.
Arbejd ikke for penge, men lad pengene arbejde for dig.
8 kommentarer
Du kan glæde dig til du modtager den Brian. Den er endnu bedre end Rich Dad, Poor Dad.
Jeg har læst ‘Rich Dad, Poor dad’ og ‘Cashflow Quadrant’ og jeg synes det mest virker som et billigt forsøg på at sælge bøger til folk der drømmer om hurtig tog let at at blive rige.
Bevares, han har nogle gode pointer som ikke alle måske har overvejet, men det kunne altsammen skrives på 100 sider og ikke over 4,5 eller er det 6 bøger, plus et brætspil.
Desuden er det jo helt ude i skoven at det skulle være let at blive rig. Meget af det han skriver om sin egen succes er også efterhånden blevet godt og grundigt tilbagebevist.
Jeg var også selv meget fascineret af ‘Rich Dad, Poor dad’ men efterhånden som jeg læste længere, og især da jeg læste ‘Cashflow Quadrant’, følte jeg mig mere og mere taget ved næsen.
Det er rigtigt, mange af hans bøger kunne jeg godt forestille mig lignede lidt hinanden, men jeg har ikke læst dem, så det kan jeg ikke bekræfte.
Men jeg synes virkelig han har fat i noget af det helt rigtige, mange af tingene havde jeg tænkt over før, og også læst andre steder… Men jeg synes han fortæller det hele på en så forståelig måde, at alle kan være med, og det tror jeg er fordelagtigt for mange.
Jeg føler tværtimod ikke som du skriver, at han fortæller om at man bliver hurtig rig, men tværtimod at det tager tid, og den tid der bruges, er en investering i ens egen læring om penge.
Kan kun støtte op om dig Brian, for der er absolut ingen steder at RK taler om at blive rig hurtig. Jeg vil faktisk påstå at han optil flere gange faktisk skriver det modsatte.
Men at han antyder at det er “let” at blive rig er noget helt andet og det er han jo absolut ikke ene om. Jeg kan nok nævne de første 25 bøger hvor rige personer fortæller at det er let (ikke hurtigt) at blive rig, så mon ikke man skulle fjerne eventuelle mentale blokeringer man har og istedet finde ud af hvorfor de mener det.
Selvfølgelig vil det være lettere at sige “de tager fejl og jeg/min fætter ved bedre”, og så blive ved at gøre som man altid har gjort og ikke nå mere end det man altid har nået… men hvis man har det sådan, hvorfor så overhovedet læser den slags bøger?
I ‘Cashflow Quadrant’ skriver han at han gik fra at være hjemløs til at være multimillionær (50-100 mio. USD) på en meget kort periode. Jeg kan ikke huske det præcise antal år, men mener det var omkring 10. Generelt skriver han meget om at man meget hurtigt kan blive rig og jeg skal da gerne finde nogle citater frem når jeg kommer hjem fra arbejde. Folk som har undersøgt hans påstande, mener at han er omkring 5-6 millioner USD værd og at langt hovedparten af disse penge er kommet i forbindelse med hans Rich Dad, Poor Dad koncept, dvs. primært bøger, foredrag og salg af brætspillet. Det er jo fair nok, men har ikke så meget at gøre med det han selv anbefaler i sine mange bøger.
Jeg mener absolut at han har nogle gode pointer omkring det at lade penge arbejde for én, frem for at arbejde for penge, og at folk der opretter en virksomhed og investerer deres penge i aktiver, har bedre chance for en fremtidig løbende indkomst, ikke mindst fordi man kan trække den slags investeringer fra i skat (uagtet at han flere steder beskriver skattefusk der er ulovligt i både Danmark og USA). Jeg er især også vild med at han måler velfærd i tid, frem for i penge – det vidner om nytænkning – hvis han da ikke har stjålet det et sted fra?
Jeg er også enig i at han beskriver disse pointer meget klart. Det minder på mange måder om økonomirådgivningens pendant til populærvidenskabelige bøger som Freakonomics, Microtrencs mv.
Mit problem med Kiyosaki er:
a. At han så vidt vides ikke selv har tjent penge på sin teori – til trods for de gode historier om hvordan han har købt huse til under halvdelen af deres markedsværdi.
b. Han skriver alt, alt for mange bøger for at komme med nogle meget simple pointer. I USA bliver man betalt per side, og det er derfor naturligt at skrive så meget som muligt, men det kan altså også blive for meget
c. Han giver mange mennesker et næsten religiøst håb om at de kan blive rige, hvis bare de følger hans simple regler. Der er folk som har opsagt deres jobs i håbet om at blive millionærer, og selvom han siger at man ikke behøver at opsige sit job, så er der helt klart en underliggende foragt overfor folk som arbejde for andre, og i ‘Cashflow Quadrant’ beskriver han da også hvorledes han og konen af princip nægtede at tage et arbejde, fordi de mente det var den forkerte vej mod økonomisk uafhængighed.
I øvrigt læste jeg et sted, at folk som havde forsøgt at finde frem til hans ”rige far” aldrig fandt hverken ham eller hans familie – på trods af at han skulle have været en mægtig rigmand og at Hawaii ikke er et overdrevet stort samfund. De fandt dog klare beviser på at hans ”fattige far” havde levet.
Men som sagt: Jeg mener han har gode pointer, men at de er blevet pakket ind i så meget, grådighed, propaganda og falske forventninger, at det jeg har svært ved at anbefale hans bøger til andre.
Undskylder over en noget forvirrende kommentar. Det var en hård dag i går. Jeg håber at pointerne alligevel er kommet frem.
De kom fint igennem og der er helt sikkert noget at forholde sig til.
Jeg har ikke været ude for at modbevise ham endnu, så om der er hold i de sager du snakker om har jeg ikke læst endnu.
Men det kan da godt være min første indskydelse om at det mindede mig om MLM tilgange, faktisk har en vis form for sandhed i sig.
Jeg føler dog stadig at han har åbnet mine øjne for muligheder jeg ikke før havde overvejet. Specielt med den tankegang, at penge skal investeres i projekter for det lange løb og passive indkomster. Det føler jeg er en stærk tankegang, som kan sikre ens fremtid.
4 år efter jeres fine debat, må jeg sige at jeg er begyndt at efterleve nogle af hans råd, og det har ikke givet millioner endnu, men min indstilling til penge/og investering er helt sikkert røget lige i den modsatte grøft. Jeg følder mig klart på vej, og sørger nu for at investere mere end nogensinde før i både aktier, ejendom, og virksomheder – (slet ikke i stor målestok) – jeg har ca investeringer for 20.000 lige PT, og de genererer pt 1000-3000 om året – men det går da fremad stadig(plus jeg nu har 1-3000 ekstra om året at investere for, og det bliver KUN bedre.
Disse tanker havde jeg ikke haft hvis ikke jeg havde fået bogen….og hørt den 20 gange:)
Mvh Flemming
Kommentarfeltet er lukket. Fang mig på LinkedIn i stedet.