Kommentarer til: Ny dansk artikel database

Af: Brian Brandt

Brian Brandt — Mon, 14 Nov 2011 15:20:19 +0000

Den er skam fint indekseret – men som nævnt i et nyere indlæg, så er alle udgående links i artikler blevet nofollow, da Google havde lavet et hack&slash angreb på den og kylet den ud af indekset af samme årsag. Med andre ord, den skal ikke bruges til linkbuilding som mange gjorde – den skal bruges til at skrive nyttefulde artikler, som man kan tjene en god skilling på.

Af: john d

john d — Sat, 12 Nov 2011 23:05:35 +0000

Hvis du lige sætter din robots.txt til allow – så bliver den unik

Eller tager jeg helt fejl, over betydningen for dette?????

Af: Morten Madsen

Morten Madsen — Fri, 19 Aug 2011 21:12:02 +0000

Ja, artikeldatabase.dk er en af de bedste danske artikeldatabaser til dato. Det er i al fald en af de artikeldatabaser med den bedste kvalitet af artikler – så det skal du naturligvis som de andre skriver have et skulderklap for

Af: Peter Wested Laursen

Peter Wested Laursen — Mon, 11 Oct 2010 18:26:47 +0000

Hej Brian – blot en rose for et super godt katalog! Det er med på listen og der kommer snart en artikel fra mig. /Peter

Af: admin

admin — Mon, 04 Jan 2010 20:55:20 +0000

Tak for det, Frank. Og den er jo allerede med en Pagerank 2, så artiklerne derpå skal nok få noget god effekt ud af det.

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Mon, 04 Jan 2010 20:16:26 +0000

Hej Brian,
Jeg har helt forsømt at give dig et skulderklap for at prøve at oprette en ordentlig artikeldatabase på dansk. Godt gået.

Af: admin

admin — Wed, 16 Dec 2009 12:42:59 +0000

Jeg har nu indsat et link til forfatterens hjemmeside i toppen – overvejer lige om den skal i bunden i stedet for.. tak for forslaget..

Af: admin

admin — Wed, 16 Dec 2009 12:38:47 +0000

Hej Kaspar…
Tak for din kommentar – det er min fejl med punkt 3 og 4.. det var et levn – troede dælme jeg havde slettet det. Det er fjernet nu og derfor ingen duplicate content nu.
Angående at den bliver fundet oftere i Google, så skulle det jo gerne være et “fremtidigt” perspektiv, at når artikeldatabase.dk bliver ældre og mere linket til, vil ens artikel kunne findes oftere, dels på baggrund af en høj trafik til andre artikler, men også fordi artikeldatabase.dk gerne generelt skulle ranke ret godt, ergo bør din artikel rangere højt i Googles indeks.
Men jeg kan godt se formuleringen er lidt skæv – jeg tænker lige over en bedre sætning.

Af: kaspar Iversen

kaspar Iversen — Wed, 16 Dec 2009 11:41:39 +0000

“1. Din artikel bliver oftere fundet i Google – ergo mere trafik til din hjemmeside”

Hvordan? Hvad menes med “oftere fundet”, den findes vel kun én gang? Hvorfor skulle den blive fundet “oftere” via artikeldatabasen?

“3. Artiklen kan blive brugt på andres hjemmesider, hvilket resulterer i, at din artikel bliver vist endnu flere steder.”

Altså duplicate content?

“4. Hvis artiklen vises flere steder, får du flere links ind til din hjemmeside (hvilket giver dig mere “link-juice”).”

Så hvis en artikel er gentaget flere steder, duplicate content, og har forrang ift ens egen hjemmeside / blog, så er dette en fordel?

Af: Simon Willer

Simon Willer — Wed, 16 Dec 2009 11:21:14 +0000

jeg synes, at du skal overvejer en forfatterboks eller et navn ved siden af kategorien…

Af: admin

admin — Wed, 16 Dec 2009 10:21:52 +0000

Jo, med mindre forfatteren selv skriver det i sin artikel, så kan det være lidt svært ja. Der står dog brugernavnet i bunden – og det kan man selv ændre under sin “profil” i administrationen. Men har overvejet at lave en “Forfatterboks” i bunden – men det kræver bare at man husker at udfylde sine informationer.

Af: Simon Willer

Simon Willer — Wed, 16 Dec 2009 07:10:56 +0000

Hej Brian

Tillykke med launchen…

Jeg har helt sikkert oprettet mig, men jeg har stadigvæk tilgode at skrive en artikel.

Noget jeg lige tænkte på, er det ikke meget svært at se hvem, der har skrevet artiklen?

godt arbejde
Simon