Kommentarer til: JP.dk mister Pagerank

Af: Kevin Simper

Kevin Simper — Mon, 27 Sep 2010 08:05:11 +0000

Hej Brian

Faktisk må du godt sælge links. De må bare ikke gøre påvirke søgeresultaterne, som Matt Cutts selv har sagt i en af webmaster youtube videoerne.

Så hvis du bare bruger nofollow må du sælge alle de links du vil, men ofte køber man links for at få linkjuice med, så derfor tager det lidt pusten fra at købe links.

Kevin Simper

Af: admin

admin — Mon, 27 Sep 2010 07:54:42 +0000

Ja, jeg lå godt mærke til at de var kravlet en smule op igen. Umiddelbart må du jo ikke sælge links, uanset om det er do eller no follow – men det kan godt være en gråzone i retningslinjerne. Hvis det nu er et no-follow link, har jeg mine tvivl på de bliver ved med at købe sig plads der, da jeg tvivler på det giver ret meget trafik, men det er kun en gisning.

Af: Chrisss

Chrisss — Mon, 27 Sep 2010 07:45:56 +0000

I skrivende stund har jp en pagerank på 5. “Sommerhuse i Danmark” er sat på som no-follow links. Har det betydning om det er do- eller no-follow links eller er det annoncer som du tror Google generelt straffer?

Af: admin

admin — Wed, 12 May 2010 06:46:55 +0000

og bare fordi de har haft dem skrevet siden 2006 gør det jo ikke mindre forkert i forhold til Googles retningslinjer om at man ikke må sælge eller købe links.

Af: admin

admin — Wed, 12 May 2010 06:45:55 +0000

Jeg siger ikke det er årsagen, jeg kunne bare ikke umiddelbart finde andre årsager. Jeg kiggede også først på struktur og opbygning, men kunne ikke finde så store ændringer at det kunne de-rangere et website med 3 i pagerank. Men hvad jeg har bemærket i stedet, er at de startede ud med bare at have de links stående der uden andet tekst, og så gik de over til at skrive “sponsoreret”, og nu står der “annonce”. Så et eller andet har de fået at vide omkring de links, siden de ændrer titel på dem .

Af: Jesper

Jesper — Wed, 12 May 2010 06:40:04 +0000

Jeg synes din analyse er ret overfladisk og forkert. For det første har Sol og Strand haft et link på jp.dk siden i hvert fald 2006 (prøv at søge lidt i web.archive.org!). Det virker noget besynderligt, hvis Google er 4 år om at reagere på et link. For det andet er sol og strand ikke den eneste side der har haft et udgående link fra jp.dks forside og slet ikke hvis man ser historikken igennem.
Faldet i PageRank skyldes nok nærmere at jp.dk har lavet en rigtig stor omrokering i sin online struktur og har dermed reduceret mængden af links til jp.dks forside OG at Google jo jævnligt nedskriver PR, for at PR-værdierne ikke skal devaluere.

Af: Kevin Simper

Kevin Simper — Tue, 16 Feb 2010 10:34:57 +0000

#Simon Jensen

Jeg synes ikke det er småligt, da det jo er deres egen service og de selv må bestemm hvad de vil gøre og hvordan. Hvis man ikke kan lide den måde de gør det på (som umiddelbart virker efter deres populæritet), må man finde en anden side, eller måde.

Af: Simon Jensen

Simon Jensen — Sun, 07 Feb 2010 15:23:07 +0000

Hmmm … i min verden virker det sku lidt småligt fra Googles side, hvis det forholder sig som du skriver, at man straffes for vise solgte links – kan man så slet ikke bruge noget alternativ til AdWords set med Google-øjne?

Af: Søren Sprogø

Søren Sprogø — Sun, 07 Feb 2010 14:14:40 +0000

Heh, og Sol & Strand har PR6.

Det er helt klart at de har fået en straf fra Google for et eller andet, og de åbentlyst betalte links lyder som en god årsag.

Spørgsmålet er så om de gør noget ved det, eller om de måske er totalt ligeglade. Linksene har ihvert fald pludseligt mistet sin værdi, da links fra en PR4 side ikke er så pokkers svært at skaffe.