JP.dk mister Pagerank
Når jeg underviser i online markedsføring og søgemaskineoptimering for webredaktørerne på IBC, bruger jeg ofte Jyllandspostens hjemmeside som eksempel for flere ting. For eksempel deres pagerank, hvor de viser banner-annoncer og at man ikke skal sælge links, da Google bliver lidt småsure over sådan noget.
JP.dk’s pagerank var på 7
Deres pagerank har i al den tid været på 7, og det er jo meget fint. Skalaen går fra 0 til 10 – så det er jo over middel. Derfor ville det også være rigtig godt, hvis man kunne få et link fra forsiden – hvilket jo for det meste er ret besværligt. Med mindre man åbenbart har kontakterne i orden.
Det har sologstrand.dk åbenbart haft mulighed for – for de har tilsyneladende fået et par links nederst til venstre på Jyllandspostens sidemenu. De kalder dem “Sponsor links”.
Konsekvensen af sponsor links er åbenbart fald i pagerank
Indtil nu har det ikke haft konsekvenser for jp.dk – men det ser ud til at have ændret sig. For jeg underviste igen nogle webredaktører den anden dag, og ville lige vise jp.dk’s Pagerank og hov, nu lå den pludselig kun på 4.
Jeg har ikke kunne opdrive andre årsager, end at det skulle være på grund af de “Sponsor links” i sidemenuen – hvilket ifølge Google’s retningslinjer åbenbart ikke har været tilladt.
Faktum er i hvert fald, at de nu er røget 3 grader ned i Pagerank.
Hvad tror du ellers kunne være årsagen ?
Brian Brandt er en jysk emarketing ekspert, der her skriver om blogging som online marketing - og samtidig er forfatter til bogen 
Heh, og Sol & Strand har PR6.
Det er helt klart at de har fået en straf fra Google for et eller andet, og de åbentlyst betalte links lyder som en god årsag.
Spørgsmålet er så om de gør noget ved det, eller om de måske er totalt ligeglade. Linksene har ihvert fald pludseligt mistet sin værdi, da links fra en PR4 side ikke er så pokkers svært at skaffe.
Hmmm … i min verden virker det sku lidt småligt fra Googles side, hvis det forholder sig som du skriver, at man straffes for vise solgte links – kan man så slet ikke bruge noget alternativ til AdWords set med Google-øjne?
#Simon Jensen
Jeg synes ikke det er småligt, da det jo er deres egen service og de selv må bestemm hvad de vil gøre og hvordan. Hvis man ikke kan lide den måde de gør det på (som umiddelbart virker efter deres populæritet), må man finde en anden side, eller måde.
Jeg synes din analyse er ret overfladisk og forkert. For det første har Sol og Strand haft et link på jp.dk siden i hvert fald 2006 (prøv at søge lidt i web.archive.org!). Det virker noget besynderligt, hvis Google er 4 år om at reagere på et link. For det andet er sol og strand ikke den eneste side der har haft et udgående link fra jp.dks forside og slet ikke hvis man ser historikken igennem.
Faldet i PageRank skyldes nok nærmere at jp.dk har lavet en rigtig stor omrokering i sin online struktur og har dermed reduceret mængden af links til jp.dks forside OG at Google jo jævnligt nedskriver PR, for at PR-værdierne ikke skal devaluere.
Jeg siger ikke det er årsagen, jeg kunne bare ikke umiddelbart finde andre årsager. Jeg kiggede også først på struktur og opbygning, men kunne ikke finde så store ændringer at det kunne de-rangere et website med 3 i pagerank. Men hvad jeg har bemærket i stedet, er at de startede ud med bare at have de links stående der uden andet tekst, og så gik de over til at skrive “sponsoreret”, og nu står der “annonce”. Så et eller andet har de fået at vide omkring de links, siden de ændrer titel på dem
.
og bare fordi de har haft dem skrevet siden 2006 gør det jo ikke mindre forkert i forhold til Googles retningslinjer om at man ikke må sælge eller købe links.